แล้วแต่งตั้งคณะกรรมการหลายชุด
โดยไม่ต้องให้กษัตริย์ลงนามแต่งตั้ง
แถมยังได้รับการยืนยันความชอบธรรม
จากราชเลขาธิการ และศาล
ในกรณีการทำหน้าที่ของ ปปช.
และสื่อนักวิชาการประชาชนทั่วไป
ส่วนใหญ่ล้วนวางเฉย
เท่ากับยอมรับการมีอยู่จริงขององค์รัฎฐาธิปัตย์
แต่เนื่องจากมีการคัดค้านเรื่องที่ว่า
ไม่เป็นประชาธิปไตย
เพราะสนธิ บัง มาเป็นองค์รัฎฐาธิปัตย์
โดยการทำรัฐประหาร
ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งของประชาชน
ดังนั้นเพื่อพบกันครึ่งทาง
และแก้ไขปัญหาบ้านเมืองในด้านต่างๆ
ให้ก้าวหน้าและดียิ่งขึ้นต่อไป
จึงขอสนับสนุนให้มีองค์รัฎฐาธิปัตย์มาจากการเลือกตั้ง
ก็จะมีความชอบธรรมคัดค้านไม่ได้ว่า
ไม่เป็นประชาธิปไตย
เพราะถ้ามีการเลือกตั้ง
ยังไงก็ชอบธรรมกว่าการแต่งตั้ง
หรือยึดอำนาจด้วยกำลัง
ขอให้มาจากการเลือกตั้ง
จะเรียกชื่อคนได้รับเลือกว่า
เป็นนายกหรือประธานาธิปดีหรือองค์รัฎฐาธิปัตย์อะไร
ก็ยอมรับได้ว่ามาจากการเลือกตั้งของประชาชน
มีความเป็นประชาธิปไตย
ส่วนจะเป็นประชาธิปไตยมากน้อยเพียงใด
หรือเป็นเผด็จการแอบแฝงอะไร
อันนั้นต้องดูการกระทำต่อไป
นอกจากมีข้อดี
ที่ศาลและคนทั่วไปยอมรับองค์รัฎฐาธิปัตย์
เมื่อให้มีการเลือกตั้งก็จะได้ข้อดีอีกข้อคือ
มีภาพเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น
ข้อดีข้อต่อไปอาจมีตามมาเรื่อยๆ
เช่นองค์รัฎฐาธิปัตย์บางคน
อาจลงนามยกเลิกองคมนตรี
หรือตรวจสอบองคมนตรี
ก็จะทำให้ช่วยลดอุณหภูิมิทางการเมือง
ซึ่งคนเสื้อแดงก็จะยอมรับได้
และใครจะมาโจมตีตำแหน่งองค์รัฎฐาธิปัตย์ไม่ได้
เพราะว่าทุกคนยอมรับ
แม้แต่องค์รัฎฐาธิปัตย์ที่มาจากการปล้นอำนาจ
และศาลก็ยอมรับความชอบธรรม
คำสั่งองค์รัฎฐาธิปัตย์อยู่หลายคดี
ดังนั้นการเรียกร้องให้มีองค์รัฎฐาธิปัตย์มาจากการเลือกตั้ง
จึงเป็นทางออกของสังคมไทยที่ไม่ควรมองข้าม
ซึ่งไม่แน่ใจว่ามีคนเสนอเรื่องนี้แล้วหรือยัง
หรือยังไม่มีใครเสนอมาก่อน
แต่ถ้ารู้ว่ามีใครเสนอเรื่องนี้
ผมขอสนับสนุนด้วยอีกเสียง
โดย มาหาอะไร
------------------------------------------------------------
เปิดหนังสือ ราชเลขาธิการ ตอบป.ป.ช. ยืนยันสถานะ ชอบด้วยกม. หลัง สมัคร ดิ้นแย้ง
จากกรณีที่ นายสมัคร สุนทรเวช นายกรัฐมนตรี ในฐานะผู้ถูกกล่าวหาในคดีทุจริตการจัดซื้อรถ-เรือดับเพิลง ของกรุงเทพ (กทม.) ทำคำคัดค้านกลับมาถึงคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) โดยอ้างว่าป.ป.ช.ชุดนี้มีที่มาไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ
อย่างไรก็ตาม นายวิชา มหาคุณ กรรมการ ป.ป.ช. ได้ยืนยันว่าที่มาของป.ป.ช.นั้นถูกต้อง โดยทางสำนักราชเลขาธิการได้ทำหนังสือตอบกลับมาว่า ป.ป.ช.ไม่ต้องโปรดเกล้าฯ เนื่องจากได้รับการแต่งตั้งโดยรัฏฐาธิปัตย์มาแสดงต่อสาธารณะ
'มติชนออนไลน์' ขอเปิดเผยเอกสารของสำนักราชเลขาธิการฉบับดังกล่าว
สำนักราชเลขาธิการ
พระบรมมหาราชวัง กทม. 10200
5 สิงหาคม 2551
เรื่อง ขอให้ยกเลิกชั้นความลับ
เรียน เลขาธิการคณะรัฐมนตรี
อ้างถึง หนังสือสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ที่ นร 0508/ท 5137 ลงวันที่ 31 กรกฎาคม 2551
ตาม หนังสือที่อ้างถึง สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีได้มีหนังสือขอให้สำนักราชเลขาธิการ พิจารณาความเหมาะสมในการยกเลิกชั้นความลับของหนังสือราชจากการที่สำนักงาน ป.ป.ช. ได้มีหนังสือขอให้ส่งสำเนาหนังสือสำนักราชเลขาธิการที่ได้แจ้งไปยังสำนัก เลขาธิการคณะรัฐมนตรี เรื่องการแต่งตั้งคณะกรรมการ ป.ป.ช. และหากได้กำหนดชั้นความลับของหนังสือไว้ ขอได้โปรดยกเลิกชั้นความลับและอนุญาตให้คัดลอกหรือเผยแพร่หนังสือดังกล่าว ต่อไปด้วย ความแจ้งอยู่แล้วนั้น
สำนักราชเลขาธิการขอเรียนว่า
1. หนังสือฉบับที่ รล 0001.1/26519 ลงวันที่ 15 ธันวาคม 2549 นอกจากจะมีประเด็นที่เกี่ยวกับคณะกรรมการ ป.ป.ช. แล้ว ยังมีประเด็นเรื่องอื่นรวมอยู่ด้วย จึงไม่สามารถยกเลิกชั้นความลับได้
2.อนุญาตให้เปิดเผยข้อความในหนังสือสำนักราชเลขาธิการฉบับดังกล่าวเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมการ ป.ป.ช. ว่า
" คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ที่คณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ได้มีประกาศฉบับที่ 19 แต่งตั้งคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ ให้ดำรงตำแหน่งแล้วนั้น ย่อมถือได้ว่ามีผลสมบูรณ์ที่สามารถบังคับใช้ได้ตามกฎหมาย เนื่องจากขณะนั้นคณะปฏิรูปการปกครองฯ มีฐานะเป็น "รัฎฐาธิปัตย์" มีอำนาจเด็ดขาดแต่เพียงผู้เดียว ประกาศหรือคำสั่งของคณะปฏิรูปการปกครองฯ ต่างๆ ย่อมมีผลบังคับใช้โดยชอบมาตั้งแต่ต้น"
จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ และพิจารณาดำเนินการต่อไป
ขอแสดงความนับถือ
อาสา สารสิน ราชเลขาธิการ
ขอขอบคุณเนื้อหาข่าว คุณภาพดี โดย: หนังสือพิมพ์มติชน
http://tnews.teenee.com/politic/25798.html
------------------------------------------------------------
FfF
