- 1 การแบ่งปัน
- Maha Arai กฏหมายหรือข้อบัญญัติใดๆ ที่
ออกมาละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่ างร้ายแรงต่อผู้บริสุทธิ์ทั้งปวงสมควรยกเลิกทั้งหมด แต่เท่าที่เห็นคนที่น่าจะมี หน้าที่ออกมารณณงค์เรื่องนี้ ทั้งนักสิทธิมนุษยชนทั้งหล ายก็เงียบ ทั้ง รมต. ที่เกี่ยวข้องก็เงียบ ทั้ง สส. ทั้งหมดในสภาก็เงียบ ต้องรอวันหนึ่ง วันที่ตนเองลูกเ มียญาติพี่น้องโดนถึงจะรู้ส ึก แต่ก็เห็นมาเยอะแล้วที่รู้ส ึกก็จริง แต่กลับไม่รู้สึกออกมาต่อต้าน การละเมิดสิทธิมนุษยชนต่อผู้ต้องหาที่ยังถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์เลย 23 ชั่วโมงที่แล้ว · · 2 - Maha Arai ยกตัวอย่าง กรณีจตุพรล่าสุด สถานะเขาคดียังไม่ถึงที่สุด
เขาเพียงถูกหมายจับกุมกรณีน ำม็อบชุมนุมฝ่าฝืนกฎหมายช่ว งนั้น แต่ได้ประกันตัวและยัง มีสิทธิ สส. คุ้มครอง แต่มีช่วงหนึ่งที่โดนจับกุม และอยู่ระหว่างรอดำเนินคดี พอมีการเลือกตั้ง ขอใช้สิทธิ์เลือกตั้งเพื่อไม่ให้เสียสิทธิต่างๆ ตามกฏหมายเลือกตั้ง กลับเจอปัญหาเป็นนักโทษไปเล ือกตั้งไม่ได้ ถามว่านักโทษที่ว่า ศาลตัดสิ นคดีถึงสิ้นสุดหรือยัง ถ้ายังเขาย่อมยังเป็นผู้บริสุทธ ิ์อยู่ตามที่นักกฎหมายในประเทศน ี้ชอบพูดให้ได้ยินกันหรือไม่ รว มไปถึงคนที่ถูกคุมขังรอดำเน ินคดีทุกคนด้วย ไม่สมควรถูกจำกั ดสิทธิการเลือกตั้งหรือสิทธิใดๆ ของประชาชนผู้ยังบริสุทธิ์อยู่ และไม่สมคว รถูกเรียกว่านักโทษหรือปฎิบ ัติต่อพวกเขาราวกับเป็นนักโทษถูกตัดสินคดีเรียบร้อยแล้ว เหมือนที่ทำๆ กันอยู่ในปัจจุบันนี้ 23 ชั่วโมงที่แล้ว · - Maha Arai คนที่ไม
่รู้สึกอะไรกับสิ่งที่ผมว่า มาข้างต้นนี้วันหนึ่งลูกหลานญาต ิพี่น้องเพื่อนฝูงถูกยัดข้อ หาเอายาบ้าเม็ดเดียวมายัดให้แล ้วต้องถูกจับกุมขังคุกรอขึ้นศาลหลายๆ ว ันหลายๆ เดือนคุณจะเข้าใจสิ่ งที่ผมว่ามา ว่ามันไม่ใช่กระ บวนการยุติธรรมจริงๆ และคนนั้นก็อาจถ ูกตราหน้าว่าเป็นนักโทษในสั งคมไทยไปแล้วด้วย มันมีประโยชน์อะไรที่ต่อส ู้จนหลุดคดีในภายหลัง เพราะทั้งอิสรภาพและชื่อเสียงถูกทำลายไปแล้ว แม้ชั่วคราวก็ตาม จะให้ไปฟ้องร้องภายหลังแล้วทำให้กลับคืนเสมือนไม่เคยโดนติดคุกหรือไม่ และถ้าใครคิดว่าคุ้มผู้ที่อยู่ในกระบวนการยุติธรรมทั้งหมดลองโดนแบบที่ว่าจะคิดว่าคุ้มหรือไม่ 23 ชั่วโมงที่แล้ว · · 1 - Maha Arai การจับกุมเพราะเกรงผู้ต้องห
าจะหนี ความเป็นอยู่และสิทธิ์ต่างๆ ของเขาควรเหมือนคนทั่วไปมาก ที่สุด จะต่างแค่โดนกักบริเวณเท่าน ั้นคือสิ่งที่รับได้ ไม ่ใช่โดนจับกุม โดนกระท ำเยี่ยงนักโทษ ติดคุกเยี่ยงนักโทษ โดนตัดสิทธิ์เยี่ยงนัก โทษ มันใช่กระบวนการยุติธรรมแล้วจริ งๆ หรือแบบนี้ หรืออย่างนี้จะพูดได้เต็มปากไหมว่า ผู้ที่ศาลยังไม่ตัดสิ นจนคดีถึงที่สิ้นสุดแล้ว ยังถือว่า เป็นผู้บริสุทธิ์อยู่ อย่างที่ชอบพูดๆ กัน 22 ชั่วโมงที่แล้ว · · 1 - Maha Arai ควรมีการรณรงค์เรื่องนี้อย่
างจริงจังไม่ใช่หยุดๆ พักๆ มันต้องมีกลุ่มตามจี้เรื่อง ให้ปฎิบัติต่อผู้ต้องหา ผู้ที่ยังถือว ่าบริสุทธิ์ทุกคน เหมือนผู้บ ริสุทธิ์จริงๆ ยอมได้แค่กักบริเวณ ชั่วคราวถ้าคดีนานเกินเหตุแ สดงว่าหลักฐานอ่อนไม่เจ๋งจร ิงสมควรยกเลิกการกักบริเวณ ซึ่งถ้าไม่มีเงื่อนไขเวลากา รกักบริเวณหรือการกุมขังแบบ ปัจจุบันในระหว่างดำเนินคดี คดีโทษติดคุกแค่ 1 เดือน หรือ 1 ปี อาจโดนกักขั งหรือกักบริเวณนานหลายปีคดีไม่ไ ปไหนได้ เหมือนคดีตัวอย่างมา กมายที่กำลังเกิดขึ้นให้เห็นในเวลานี้ 22 ชั่วโมงที่แล้ว · - ท่านคิม รักเกาหลีเหนือ เคยแอบคิดนะคะ
ว่าถ้าวันนึง โดนยัดยาบ้าใส่มือ
แล้วปฏิเสธไม่ยอมจ่ายใต้โต๊ะให้ตำรวจตรงนั้น
หนูจะรอดไหม ? ? จะได้ประกันไหม ? ?
... ในกรณีที่เรานามสกุลไม่ดังพอ เงินในบัญชีไม่มากพอ
หนูว่า หนูแม่งไม่รอด อ่ะ19 ชั่วโมงที่แล้ว · - Maha Arai ถ้ามีหลักฐานจริงๆ ถึงขนาดต้องไปจับกุมกักขังก
ลัวหลบหนี การดำเนินคดีไม่ควรเกิน 3 เดือนก็ตัดสินได้แล้ว นอกจากไม่มีหลักฐานจริงไปจั ถ้าเหตุผลของการบไว้ก่อน ถือเป็นการกลั่นแกล้ง จับกุมโดยยังไม่มีหลักฐานที่แน่ชัด การจะกำจัดสิทธิ์ใคร จะต้องรอบคอบและคิดให้มากที่สุด ไม่ใช่เอาง่ายในการปฏิบัติงาน จนละเลยหลักการสิทธิมนุษยชน เพราะงานที่ทำไม่ใช่งานทั่วไป แต่เป็นงานที่เกี่ยวข้องกับชีวิตผู้คนทั้งชีวิตรวมถึงครอบครัวของพวกเขาด้วย จึงใช้วิธีมักง่ายเอาสะดวกทางด้านธุรการของหน่วยงานหรือด้านปฏิบัติงานของหน่วยงานเหมือน หน่วยงานอื่นๆ ทั่วๆ ไปไม่ได้ ในเมื่อ 3 เดือนไม่มีหลักฐานเพียงพอก็ไม่ควรไปกักขังหรือกักบริ เวณอีก บางคดีที่มีหลักฐานวีดีโอชัดเจนก็ไม่ควรเกินเดือนก็ตัดสินได้แล้ว ไม่ควรเปิดช่องทางให้จำเลยมีการยืดเยื้อคดีด้วย ถ้าชัดเจนขนาดนั้น เรียกว่าทำการปฏิรูปกฏหมายทั้ืงการตัดสิน การถ่วงคดี ซิกแซกคดีไปด้วยในคราวเดียวกัน สรุปถ้าไม่สามารถดำเนินคดีได้ใน เวลาที่กำหนดแสดงว่ากระบวนก ารยุติธรรมไม่มีประสิทธิภาพ ควรไปปรับปรุงกระบวนการยุติ ธรรมให้ตัดสินได้ไวๆ หลักฐานไม่พอตัดสินไม่ได้ก็ ต้องปล่อย เพราะแสดงว่าไปจับกุมคนบริสุ ทธิ์มาเป็นผู้ต้องหาโดยไม่ม ีหลักฐานเพียงพอ ดังนั้นก่อนไปจับกุมควรมั่นใจ ว่ามีหลักฐานเพียงพอแน่นหนา เมื่อจับกุมมาแล้วก็ต้องเร่งรัดดำเนินคด ีให้ได้ อย่ากลัวผู้ต้องหาหลบหนีจนไม่สนใจสิทธิมนุษยชน เพราะถ้าเขาหลบหนีไม่มาขึ้นคดีจริงก็แก้กฏหมายให้ตัดสินต่อไปได้ถือว่าเขาสละสิทธิ์ไม่มาสู้คดี ไม่มาคือการหลบหนี และเพิ่มประสิทธิภาพการตามล่าจับกุมถ้าผู้ต้องหาหนีไป รวมทั้งยกเลิกการมีอายุความยกเว้นจำเลยตายพิสูจน์ได้แล้วหรืออายุจำเลยเกิน 120 ปี ค่อยจำหน่ายคดีก็ยังทัน มีระบบคอมพิวเตอร์ช่วยแล้วกลัวอะไรกับเรื่องเก็บเอกสาร มันอาจจะรกศาลแต่มันไม่ละเมิดสิทธิมนุษยชนแบบไหนควรเลือกถ้ามีความยุติธรรมอยู่ในใจ นอกจากนี้ยังเร่งรัดให้สินบนตามจับเผยแพร่ในที่สาธารณะเช่นตามเว็บไซด์ เดี๋ยวก็มีอาชีพนักสืบมาสืบและชี้เบาะแสให้ อีกอย่างทุกวันนี้กระบวนการแบบเดิมก็มีการหลบหนีกันได้อยู่แล้วแต่หลบหนีแล้วคดีไม่ไปไหนแถมมีอายุความจึงเป็นช่องทางสนับสนุนให้ใช้วิธีหลบหนีเป็นอย่างดี ในเมื่อชอบยกมาจังว่า "ปล่อยคนผิด 10 คน ดีกว่าจับผู ้บริสุทธิ์ 1 คนเข้าคุก" แต่ทุกวันนี้เห็นจับผู้บริส ุทธิ์เข้าคุกแล้วให้เขาดิ้น รนเพื่อให้ตนเองพ้นคุก ทั้ งๆ ที่อาจเป็นผู้บริสุทธิ์ในตอนจบ ก็ได้ เรียกว่าคำพูดที่สวยหรู ที่ชอบนำมาอ้างไม่เคยทำตามสักอ ย่าง แถมทำตรงกันข้ามอีกต่างหาก ใช้วาทกรรมทางกฏหมายหลอกชาว บ้านที่ไม่รู้ถึงสิทธิมนุษย ชนไปวันๆ 18 ชั่วโมงที่แล้ว · - Maha Arai การติดคุก กับการหลบหนี ชีวิตก็ลำบากไม่ต่างกัน ต้องหลบๆ ซ่อนๆ ใช้ชีวิตไม่ปกติสุข สามารถเขียนกฏหมายเพื่อกันก
รณีได้ ถ้าคดีร้ายแรงจริงหลบไปประเ ทศไหนประเทศอื่นส่วนใหญ่เขา ก็กดดันบีบให้ออกจากประเทศเขา หรือไม่ก็หาทางส่งมาให้ ต่อให้ไม่มีกฏหมายส ่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างกัน ถ้าเป็นคดีร้ายแรง จริงๆ ยังไงประเทศอื่นเขาก็มีวิธีซิกแซกกดดัน ให้กลับมาดำเนินคดีจนได้ ยกเว้นคดีการเมืองปัญญาอ่อน แบบนั้นนานาชาติเขาไม่สนใจห รอก มันเป็นธรรมเนียมที่ต้องช่ว ยด้วยซ้ำ ถ้าเป็นคดีการเมือง กระบวนการยุติธรรมวิปริตหาห ลักสากลไม่เจอ ชาวโลกเขาก็ไม่ยุ่งเผลอๆ อาจมาแทรกแซงอีกด้วย รวมไปถึงช่องโหว่ทางกฏหมายท ี่ให้มีการหมดอายุความ ตามจำนวนปีก็ควรยกเลิกไม่มีอายุ ความ จะหนีตลอดชีวิตหรือเข้าสู่ก ระบวนการยุติธรรมดีๆ ก็สามารถเขียนกันได้ถ้าคิดจะ ปิดช่องทางจริงๆ เพื่อให้กระบวนการยุติธรรมน ำคนทำผิดมาลงโทษจริง ไม่ใช่ใช ้เป็นเครื่องมือกลั่นแกล้งคน บริสุทธิ์ จับมาติดคุกเล่นไม่ตัดสินเส ียทีก็เหมือนติดคุกโดยไม่มี คำตัดสินดีๆ นี่เอง 17 ชั่วโมงที่แล้ว · - Maha Arai อีกอย่างไม่ควรเขียนกฏหมายให้อำนาจค
นตัดสินสามารถคิดค้นหรือซิกแซกคำตัดสินได้เอง ต้องเขียนให้ประชาชนเห็ นรูปคดีแล้วรู้ว่าผิดเหมือน กัน ต้องลงโทษแบบเดียวกัน แสดงว่าเป็นกฏหมายที่ดีไม่เ ปิดช่องให้มีการซิกแซก เพราะปกติคนที่จะมีโอกาสซิก แซกต้องมีอำนาจและเงินมาก ถึงมีโอกาสดีกว่าชาวบ้านทั่ วไป จึงไม่ต้องแปลกใจคดีเดียวกั น แต่คนละฐานะผลคดีถึงออกมาต่ างกันเพราะเขียนกฏหมายเปิดช ่องมากมายให้อำนาจคนตัดสินไ ด้เลือกใช้หลายมาตรฐานแทนที่จะมีมาตรฐานเดียว เช่น ฆ่าคนตายไม่ผิดเพราะบันดาลโ ทสะ เพราะเรียนสูงเป็นหมอเป็นอา จารย์มหาลัยมีโอกาสรอด แต่ชาวบ้านทั่วไปบันดาลโทสะ บ้าง อาจไม่รอด นี่แหล่ะช่องโหว่ที่เขียนไว ้เพื่อช่วยคนที่มีเส้นมากเข ้าถึงคนมีอำนาจช่วยเหลือได้ แถมยังไม่นับพวกมือที่มองไม ่เห็นทำให้ตัดสินตามธงอีกหล ายกรณีอีกน่ะ เท่ากับว่าคนไม่เท่าเทียมกั นในการเข้าสู่กระบวนการยุติธ รรมยศฐาบรรดาศักดิ์มีเงินทอ งมากกว่ามีโอกาสได้เปรียบเป็ ้นเรื่องที่ไม่น่ายอมรับได้ ในสังคมประชาธิปไตยที่แท้จร ิง 17 ชั่วโมงที่แล้ว · - Maha Arai กรณียัดยาบ้าเม็ดเดียวมีกรณ
ีนี้แล้ว เป็นนักศึกษาจุฬาหรือมหาลัย โรคอยุติธรรมเรื้อรังไปดังแล้วกันเคยโดนแล้ว ผลปรากฏว่ าไม่ได้ทำจริงหรือยังไงเนี้ ยะแต่โดนติดคุกไปแล้วหลายวัน และอีกหลายๆ คดีที่มีการกลั่นแกล้งยัดข้อหาเอาเข้าคุกไว้ก่อนแล้วค่อยปล่อยภายหลังก็เหมือนมีการตัดสินให้ติดคุกตั้งแต่ชั้นสอบสวนแล้วด้วยซ้ำ ยังไม่ถึงชั้นการตัดสินพิจารณาคดีด้วยซ้ำ อย่าคิดว่าผู้มีอำนาจวันนี้ อยู่ฝ่ายเราไม่น่าโดน วันหนึ่งก็อาจเปลี่ยนฝ่ายมีผู้มีอำนาจ คนละพวกได้ทั้งนั้น การกลั่นแกล้งย่อมเกิดได้ตล อดเวลา ไม่ใช่พวกที่เคลื่อนไหวทางก ารเมืองด้วยซ้ำยังโดน กรณีที่ว่าเมื่อกี้ก็พวกคนท ั่วไปที่ไม่ได้สนใจการเมือง ด้วยแต่คงซวยไปเจอเจ้าหน้าท ี่ใช้อำนาจหากินในทางที่ผิด มีอีกหลายกรณีเยอะแยะโดนกับ ตัวเองลูกหลานพรรคพวกเพื่อน ฝูงแล้วจะรู้สึก และอย่าคิดว่าญาติพี่น้องมี อำนาจสามารถคอยปกป้องไปได้ตลอดไป อาจไปเจอใ หญ่กว่าญาติหรือญาติอาจมีวั นเกษียณ รุ่นลูกรุ่นหลานคนที่มียศตำ แหน่งใหญ่โตก็อาจไม่มีโอกาส ได้ใหญ่โตเหมือนรุ่นพ่อรุ่นแม่ก็ได้ การปล่อยไว้แบบนี้ก็เหมือนป ล่อย เรื่อยๆ สู่รุ่นลูกรุ่นหลานเหลน ให้ไปเสี่ยงเผ ชิญหน้ากันต่อไปดีๆ นี่เอง 17 ชั่วโมงที่แล้ว ·
http://www.facebook.com/maha.arai
---------------------------------------------------
ขอยกตัวอย่างเพิ่มเติม
สมมุติถ้ามีผู้มีอำนาจในอนาคตบางคน
สั่งจับผู้พิพากษาทั้งประเทศยัดเข้าคุกด้วยข้อหาตัดสินตามธง
อัยการและตำรวจด้วย ข้อหาปฏิบัติหน้าที่บกพร่อง
แล้วขังจนกว่าแต่ละคนจะพิสูจน์ตนเองว่าเป็นผู้บริสุทธิ์
ใครสู้คดีชนะเป็นรายๆ ก็ปล่อย
แล้วไปฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายเอาเองเป็นรายๆ
ซึ่งเงินที่จ่ายก็เงินจากภาษีประชาชน
ไม่ใช่เงินของผู้มีอำนาจที่สั่งขังอีกต่างหาก
หรือช่วงเลือกตั้งยัดข้อหาจับคนเป็นพันเป็นหมื่นในเขตเลือกตั้งหนึ่ง
แล้วห้ามมีสิทธิ์เลือกตั้ง เพื่อหวังให้พรรคพวกที่ตนเองเชียร์ชนะ
หรือ จับกุมพวกที่มีโอกาสชนะให้เสียสิทธิ์เลือกตั้ง
จะได้ไปเป็นนั่นเป็นนี่ในภายหลังไม่ได้อะไรแบบนี้
กฏหมายที่เปิดช่องแบบนี้ดีหรือไม่
และขอถามว่านี่เป็นกระบวนการยุติธรรมแล้วจริงๆ หรือ
โดย มาหาอะไร
FfF