ผลนับคะแนนเลือกตั้งส.ส.กรุงเทพฯ 36 เขตแบบไม่เป็นทางการ
เขต1
เบอร์ | ชื่อผู้สมัคร | คะแนน | %
2. นายกฤษฎา สัจจกุล 18,717 47.16
4. น.ส.ลีลาวดี วัชโรบล 2,119 5.34
8. นายสุพงษ์ แว่นแกhว 49 0.12
9. นายชนะภูมิ น้อยอําพน 92 0.23
บัตรไม่ลงคะแนน 17,368 43.76
บัตรเสีย 1,347 3.39
รวม 39,692 100
เขต 2
2. นางลลิตา ฤกษ์สําราญ 13,198 47.92
4. นายสมประสงค์ ปัญจทวี 554 2.01
9. นายวิรัตน์ พัชราวุธ 112 0.41
บัตรไม่ลงคะแนน 12,443 45.18
บัตรเสีย 1,234 4.48
รวม 27,541 100
เขต 3
2. ร.อ.รชฎ พิสิษฐบรรณกร 11,026 42.4
4. นายสุรัตน์ ยุทธนาวนิชย์ 507 1.95
บัตรไม่ลงคะแนน 13,787 53.01
บัตรเสีย 686 2.64
รวม 26,006 100
เขต 4
2. น.ส.ยุวลักษณ์ อภิธนาคุณ 6,594 33.27
4. นายพลท เฉลิมแสน 188 0.95
บัตรไม่ลงคะแนน 12,413 62.64
บัตรเสีย 622 3.14
รวม 19,817 100
เขต 5
2. นายจักรภพ เพ็ญแข 7,026 26.72
4. นายสรรพัชญ มหาสารินันทน์ 212 0.81
บัตรไม่ลงคะแนน 18,339 69.74
บัตรเสีย 720 2.74
รวม 26,297 100
เขต 6
2. นายดนุพร ปุณณกันต์ 14,520 36.91
4. นายโสภิณ บำรุงเวช 341 0.87
บัตรไม่ลงคะแนน 22,424 57
บัตรเสีย 2052 5.22
รวม 39,337 100
เขต 7
2. นายพงษ์พิสุทธิ์ จินตโสภณ 16,016 36.12
บัตรไม่ลงคะแนน 26,455 59.66
บัตรเสีย 1,873 4.22
รวม 44,344 100
เขต 8
2. น.ต.ศิธา ทิวารี 18,467 42.1
บัตรไม่ลงคะแนน 23,074 52.6
บัตรเสีย 2,327 5.3
รวม 43,868 100
เขต 9
2. ดร.ณหทัย ทิวไผ่งาม 13,946 39.08
4. น.ส.วาสนา ศรีรางวัล 430 1.2
บัตรไม่ลงคะแนน 20,229 56.69
บัตรเสีย 1,080 3.03
รวม 35,685 100
เขต 10
2. นายยุรนันท์ ภมรมนตรี 18,790 44.29
4. นายสุรางค์ หอมจันทร์ 569 1.34
บัตรไม่ลงคะแนน 21,369 50.37
บัตรเสีย 1,696 4
รวม 42,424 100
เขต 11
2. นายเฉลิมชัย จีนะวิจารณะ 17,220 45.27
4. น.ส.สุแพรวพรรณ ตันติพลาผล 499 1.31
6. เลอพงษ์ หนิมพานิช 89 0.23
9. นายณัฐฌพรหม นุสติ 106 0.28
บัตรไม่ลงคะแนน 19,024 50.01
บัตรเสีย 1,101 2.89
รวม 38,039 99.99
เขต 12
2. น.ส.ศุภมาส อิศรภักดี 25,648 49.93
4. นายพิศาล เทพศิริ 795 1.55
บัตรไม่ลงคะแนน 2,3365 45.48
บัตรเสีย 1,563 3.04
รวม 51,371 100
เขต 13
2. น.อ.อนุดิษฐ์ นาครทรรพ 21,940 52.15
4. นายสุมิตร สุนทรเวช 1,664 3.95
บัตรไม่ลงคะแนน 17,072 40.58
บัตรเสีย 1,398 3.32
รวม 42,074 100
เขต 14
2. นางปวีณา หงสกุล 33,126 60.63
4. นายสันติ แม้นเหมือน 914 1.67
บัตรไม่ลงคะแนน 18865 34.53
บัตรเสีย 1,734 3.17
รวม 54,639 100
เขต 15
2. นายอนุสรณ์ ปั้นทอง 13,962 50.34
4. พล.อ.ท.สมบูรณ์ จ่าภา 586 2.11
บัตรไม่ลงคะแนน 12,239 44.13
บัตรเสีย 949 3.42
รวม 27,736 100
เขต 16
2. นายวชิรมณฑ์ คุณะเกษมธนาวัฒน์ 24,343 42.7
4. นายรณทศ กองผาพา 1,025 1.8
บัตรไม่ลงคะแนน 30,237 53.04
บัตรเสีย 1,401 2.46
รวม 57,006 100
เขต 17
2. น.ส.ภูวนิดา คุนผลิน 18,378 42.72
4. นายสันติ วิชัยพล 585 1.36
บัตรไม่ลงคะแนน 22,881 53.19
บัตรเสีย 1,174 2.73
รวม 43,018 100
เขต 18
2. นายพิมล ศรีวิกรม์ 26,721 42.16
4. จ.อ.สุนันชัย บุญรอด 672 1.06
8. นายทองคํา ศรีสัมฤทธิ์ 119 0.19
บัตรไม่ลงคะแนน 34,002 53.64
บัตรเสีย 1,870 2.95
รวม 63,384 100
เขต 19
2. นายพฤฒิชัย ดํารงรัตน์ 19,494 43.17
4. นายสุริยัณห์ ภู่พวงทอง 728 1.61
บัตรไม่ลงคะแนน 23,657 52.39
บัตรเสีย 1,280 2.83
รวม 45,159 100
เขต 20
2. นายเอกพจน์ วงศ?อารยะ 23,786 42.53
4. นายสมโภช พุ่มน้อย 833 1.49
บัตรไม่ลงคะแนน 29,299 52.38
บัตรเสีย 2,014 3.6
รวม 55,932 100
เขต 21
2. นายภัทรศักดิ์ โอสถานุเคราะห์ 14,680 43.42
บัตรไม่ลงคะแนน 17,384 51.42
บัตรเสีย 1,745 5.16
รวม 33,809 100
เขต 22
2. น.ส.ศันสนีย์ นาคพงศ์ 25,139 47.87
4. นายพิศาล ไชยชาญ 889 1.69
บัตรไม่ลงคะแนน 24,599 46.84
บัตรเสีย 1,886 3.59
รวม 52,513 99.99
เขต 23
2. นายวัฒนา เซ่งไพเราะ 19,253 39.28
บัตรไม่ลงคะแนน 27,846 56.82
บัตรเสีย 1,912 3.9
รวม 49,011 100
เขต 24
2. นายมงคล กิมสูนจันทร์ 2,924 47.32
4. นางกุสุมา เด่นเจริญ 267 4.32
บัตรไม่ลงคะแนน 2,582 41.79
บัตรเสีย 406 6.57
รวม 6,179 100
เขต 25
นายวิชาญ มีนชัยนันท์ 16,720 48.16
บัตรไม่ลงคะแนน 16,272 46.87
บัตรเสีย 1,729 4.98
รวม 34,721 100
เขต 26
2. นายเอนก หุตังคบดี 7,704 42.11
3. นางเจริญศรี เพียรกิจ 109 0.6
บัตรไม่ลงคะแนน 9,818 53.66
บัตรเสีย 665 3.63
รวม 18,296 100
เขต 27
2. น.ส.ศิลัมพา เลิศนุวัฒน์ 13,118 37.07
3. น.ส.เปรมใจ เจริญอรุณวัฒนา 231 0.65
บัตรไม่ลงคะแนน 20,598 58.21
บัตรเสีย 1,440 4.07
รวม 35,387 100
เขต 28
2. นายภิมุข สิมะโรจน์ 28,427 43.97
3. ร.ต.อ.หญิงอนงค์นาฎ กลันทกพันธ์ 620 0.96
บัตรไม่ลงคะแนน 33,080 51.16
บัตรเสีย 2530 3.91
รวม 64,657 100
เขต 29
2. นายสมพรต สาระโกเศศ 19,549 47.18
9. แสงฟ้า นพรัตน์เรืองเด่น 6 0.01
บัตรไม่ลงคะแนน 20,891 50.42
บัตรเสีย 991 2.39
รวม 41,437 100
เขต 30
2. นายปิติพงศ์ เต็มเจริญ 28,792 46.18
3. นางรานี กฤษฎาธาร 190 0.3
4. นายพรชัย อรัณยกานนท์ 1,369 2.2
บัตรไม่ลงคะแนน 29,462 47.25
บัตรเสีย 2,537 4.07
รวม 62,350 100
เขต 31
2. นายมานะ คงวุฒิปัญญา 25,475 44.14
4. นายกรรณ เจียมเจริญ 1,174 2.03
บัตรไม่ลงคะแนน 29,305 50.77
บัตรเสีย 1,763 3.05
รวม 57,717 99.99
เขต 32
2. นายสุวัฒน์ ม่วงศิริ 33,157 47.05
3. น.ส.พัชรินทร์ ฉิมอิ่ม 235 0.33
บัตรไม่ลงคะแนน 33,868 48.06
บัตรเสีย 3,212 4.56
รวม 70,472 100
เขต 33
2. นายสุวัฒน์ วรรณศิริกุล 40,886 46.39
3. นางสุนันทา ศิริถาวรสุวรรณ 662 0.75
บัตรไม่ลงคะแนน 42,371 48.08
บัตรเสีย 4,208 4.77
รวม 88,127 99.99
เขต 34
2. นายสากล ม่วงศิริ 22,675 50.16
บัตรไม่ลงคะแนน 20,404 45.14
บัตรเสีย 2,122 4.69
รวม 45,201 99.99
เขต 35
2. นายสุธา ชันแสง 22,498 46.13
บัตรไม่ลงคะแนน 23,757 48.71
บัตรเสีย 2,518 5.16
รวม 48,773 100
เขต 36
2. นายแสวง ฤกษ์จรัล 34,838 49.55
9. นายอนุสรณ์ เกษมวรรณ 236 0.34
บัตรไม่ลงคะแนน 31,933 45.42
บัตรเสีย 3,304 4.7
รวม 70,311 100
-------------------------------------------------------------
ในวันที่ทักษิณยังอยู่
และโดนกลุ่มพวกพันธมิตรออกมาโจมตี
บวกกับพวก ปชป. โนโหวต
ผลออกมาใน กทม. ผู้สมัคร ทรท.
แพ้พวกบัตรไม่ลงคะแนนถึง 20 เขต
จาก 36 เขตในวันนั้น
นี่ยังไม่รวมพวกทำบัตรเสียประเภทฉีกบัตรบ้าง
เขียนด่าบ้างในช่วงนั้นน่ะ
ถ้านับรวมพวกทำบัตรเสีย + กับพวกกาไม่ลงคะแนน
พรรคที่ทักษิณหนุนวันนั้น ได้ไม่ถึง 10 เขต
จะเห็นได้ว่าตอนนั้นไม่มีเสื้อแดงสักคน
ยังแพ้เละเทะขนาดนี้
แล้วตั้งแต่หลังรัฐประหารมา
โดนป้ายสีผ่านสื่อข้างเดียวมาเท่าไหร่
ไม่รวมถึงการแบ่งเขตเลือกเป็นพ่วง
โดยจับกลุ่มเขตที่สูสีกับพรรคที่ทักษณหนุน
เข้ากับเขตที่ พวกปชป. มีคะแนนเสียงมากๆ
ก็เลยทำให้ได้ ส.ส. เพิ่มขึ้นไปอีก
ไม่รวมที่แปรพักตร์ไปอีกหลายคน
รวมถึงพวกวางมือทางการเมืองอีกเพียบ
ที่เหลือทุกวันนี้ก็ถือว่าแฟนพันธุ์แท้แล้ว
ดีมากแล้วอย่าไปเชื่อพวกนั้นมาก
ทำยังไงก็ไม่ได้มากไปกว่านี้แล้ว
เพราะเลือกข้างกันหมดแล้ว
อย่างดีบางเขตที่แพ้สูสีบวกลบไม่เกิน 5%
ยังพอมีลุ้นถ้าคนออกมาเลือกเยอะกว่าเดิม
จะเห็นได้ว่า
คำพูดที่ว่า คนกรุงไม่หนุนม็อบไม่เป้นความจริง
ยามที่ ปชป. ออกมาหนุนม็อบป่วนเมือง
อย่างม็อบเสื้อเหลือง พวกพันธมิตร
และพวก ปชป. ยังไปปรองดองกับสื่อ
อย่าง ASTV โจมตีทักษิณ
เรียกว่าปรองดองกับสื่อป่วนบ้านเมืองมานานแล้ว
พึ่งจะมาสร้างภาพหลอกชาวบ้าน
ว่าไปปรองดองกับสื่อเมื่อไมี่กี่วันมานี้
ทำให้คนทั่วไปเกลียดทักษิณไม่เลือกมาตั้งแต่นั้น
ไม่ใช่หลังมีเสื้อแดงแล้วไม่เลือก
แถมพรรค ปชป. ก็ยังป่วนการเลือกตั้ง
ด้วยการไม่ลงสมัคร แล้วไปรณรงค์ให้คนไปกาโนโหวต
รวมไปถึงขอนายกมาตรา 7
อะไรแบบนี้ ไม่ได้เล่นในสภาตรงๆ เท่าไหร่เลย
คนกรุงยังหนุนแนวทางนี้เลย
แล้ววันนี้ทำมาบอกว่าคนกรุงไม่หนุน พท.
เพราะว่า พท. ไปหนุนเสื้อแดง
เป็นเกมการเมือง
ที่จะให้พวกนักการเมืองบางส่วนในพรรคเพื่อไทย
หลงติดกับ ไปกับกระแสที่พวกนั้นสร้างขึ้นมากกว่า
เพื่อจะได้ไม่หนุนพวกเสื้อแดง
ถ้าเลิกหนุนคนกรุงจะเลือกอะไรประมาณนั้น
ก็ดูหลักฐานผลเลือกตั้งวันนั้นซิ
ถ้าโดนรุมผลก็ออกมาอย่างที่เห็น
ชนะได้จริงๆ คือคนที่มีเสียงเกินครึ่ง
นอกนั้นหมดสิทธิ์ชนะ
และในช่วงรุ่งเรืองสุดขียด
ที่ชนะได้ ส.ส. ในกรุงเยอะๆ สมัยทักษิณ2
ก็เพราะว่าการเมืองมันปกติ ไม่มีการแบ่งขั้ว
ก็เลยมีการแบ่งคะแนนกัน
คนของพรรค ทรท. ได้คะแนนแค่ 30-40%
ก็มีโอกาสได้เป็น ส.ส. แล้ว
เพราะที่เหลือก็ไปแบ่งกันหลายพรรค
แต่ยามไม่ปกติแบบนี้
เขาแบ่งข้างกัน สุมหัวกันไปโหวต
เพื่อล้มพรรคที่ทักษิณหนุน
แนวทางที่จะช่วยให้พอชนะเลือกตั้งได้
ไม่ใช่ไปทำให้คนมีคนมาเลือกเยอะกว่าเดิม
แต่รอให้คนหนุนฝั่งนู้น เขาเซ็งรัฐบาลนี้
แล้วเขาจะเกลับไปเป็นแบบเดิม
คือไม่สุมหัวกันล้มฝั่งพรรคที่ทักษิณหนุน
เมื่อนั้นบางเขตที่มีฐานเสียงแค่ 35-40%
จึงจะมีโอกาสได้เป็น ส.ส. กับเขาได้บ้าง
และพวกที่ยังไม่เคยเลือกกับไม่ค่อยออกมาเลือก
พวกนี้เลือกตั้งทีมีผลไม่มากแต่ถ้านานๆ หลายๆ ปี
สะสมเข้าก็มีผลมากเหมือนกัน
พวกที่ไม่ค่อยออกมาเลือกตั้งไม่เท่าไหร่
แต่พวกที่ยังไม่เคยเลือกพวกวัยรุ่นพวกนี้
ปีๆ หนึ่งเพิ่มมาไม่เยอะและก็ใช่ว่าจะสนใจการเมืองกันหมด
ก็ต้องมีแผนการเข้าถึงสำหรับกลุ่มนี้
ส่วนเรื่องม็อบถ้าพวกนี้หนุนหรือไม่ชอบรัฐบาลนี้
ก็ไม่มีผลอะไร
เพราะพวก ปชป. หนุนพวกพันธมิตรป่วนชัดเจน
พวกนั้นยังชนะเลือกตั้ง ทั้ง ส.ส. ส.ก. ส.ข. หรือแม้แต่ผู้ว่า กทม.
ชนะก่อนที่จะมีพรรคการเมืองใหม่ของพวกพันธมิตรด้วย
ลอจิคที่ว่าพรรคไหนหนุนม็อบจะแพ้ ไม่เป็นความจริง
เพราะ ปชป. หนุนม็อบยังชนะเลือกตั้งเหมือนเดิม
ถ้าจะพูดกันจริงๆ แล้วต้องบอกว่า
"คนกรุงส่วนใหญ่หนุนม็อบ แต่เฉพาะม็อบที่ตนเองหนุน"
โดย มาหาอะไร
FfF
บันทึกเรื่องราว สืบสาวความจริง ทิ้งไว้ให้ลูกหลาน.
Save the stories. Investigate the truth. Give to the next generation.