<<< ผมหล่ะงงมากว่าทำไมคนของรัฐจึงม
Maha Arai เรื่องคุณสมบัติ วราเทพ ผมลองตีความเอาเรื่อง ผลก็สามารถเอาเรื่องได้ด้วย ใครจะแย้งลองแย้งมาดูสิ ถ้าแย้งที่ผมว่ามาไม่ได้ ก็โดนตลกตบหัวอีกแน่นอน- Maha Arai รธน.40 มาตรา ๒๑๖ ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๔) ต้องคำพิพากษาให้จำคุก
-----
รธน.50 "มาตรา ๑๘๒ ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๓) ต้องคำพิพากษาให้จำคุก แม้คดีนั้นจะยังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ เว้นแต่เป็นกรณีที่คดียังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษในความผิดอันได้ กระทำโดยประมาท ความผิดลหุโทษหรือความผิดฐานหมิ่นประมาท"
-----
สังเกตุดูซิว่าเขียนไม่เหมือนกัน
มาต่ออีกหน่อย ดังนั้นสมมุติถ้าศรีธนชัยออกมุกว่า เฉพาะตอนเป็น รมต. โดนตัดสินจำคุกรอลงอาญาหรือไม่ ก็พ้นตำแหน่ง แต่ตอนจะเป็นรอลงอาญาถือว่าไม่ได้จำคุก วันนี้ถ้าศาลตัดสิน รมต.คนไหนให้ติดคุกแล้วรอลงอาญา จะหลุดจากตำแหน่งทันที แต่สามารถยื่นให้เป็น รมต. ได้ทันที เพราะรอลงอาญาไม่ได้ติดคุกจริง - Maha Arai สังเกตุดูสิว่าของปี 50 มันต่างจากปี 40 ชัดเจน ในแง่ได้ปิดช่องโหว่เก่าไว้แล้ว แล้วถ้าตีความว่า ถ้ารอลงอาญาก่อนตั้งให้เป็นได้ แต่เป็นแล้วโดนตัดสินว่ารอลงอาญาต้องออก อย่างนั้น พอโดนตัดสินว่ารอลงอาญาต้องออกจากรมต. อีกนาทีเดียวทำเรื่องสวนตั้งให้เป็นรมต.ได้เลยแบบถูกกฏหมายด้วยใครก็ด่าไม่ ได้อ่ะ ซิ แล้วจะมีข้อนี้ไว้ทำอะไร
รธน.50 "มาตรา ๑๘๒ ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๓) ต้องคำพิพากษาให้จำคุก แม้คดีนั้นจะยังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ เว้นแต่เป็นกรณีที่คดียังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษในความผิดอันได้ กระทำโดยประมาท ความผิดลหุโทษหรือความผิดฐานหมิ่นประมาท" 
Wikko Prachathai ถ้า ย้อนกลับไป ดูคดี หวย นี่ก็ ตลกดี กฤษฎีกา บอกว่า ไม่ขัด ทำได้ พอไป ถึงศาล คุกซะนี่ ไม่แปลก ที่จะมีคนออกมาพูด ว่าน่าจะยุบ กฤษฎีกา แต่มองอีกด้าน น่าจะยุบสานซะ- Maha Arai เห็นยังว่ามีช่องให้ตีความเรื่องเจตนารมย์ของกฏหมายแล้วขนาดไม่มีช่องแบบนี้พวก ยังตีความได้ เปิดพจนานุกรมตีความก็ทำมาแล้ว หรือแม้แต่เพิ่มคำใหม่เข้าไปเองโดยไม่มีในรธน. ยังทำมาแล้วเลย แล้วมั่นใจอะไรกันนักหนาว่ากรณีนี้จะรอด ถ้ารอดก็ดีแต่จะมีช่องโหว่อย่างที่เห็นตั้งสวนขึ้นไป ไม่ว่าใครก็ด่าไม่ได้ ก็ตอนตั้งมันมีคุณสมบัติครบถ้วนหนิ
- Maha Arai ก็กฤษฎีกาไม่ใช่คนของรัฐ 100% จะเชื่อใจได้ยังไง ลองไปดูเรื่องข้างล่างที่ผมเอามาแฉเท่าที่หาประวัติได้เมื่อคืนดูสิ คนที่พวก คมช. ใช้งานมีตรึมในกฤษฎีกา แล้วรัฐบาลนี้ยังเชื่อหน่วยงานนี้อีกก็ขำ แต่ขำไม่ออกยิ่งลักษณ์ยังอ้างกฤษฎกากรณีวราเทพเลย อย่างฮาแหล่ะงานนี้ สงสัยงานแรกก็โดนเขาเล่นซะแล้ว
- Maha Arai ผมว่ายุบทิ้งไปได้หน่วยงานที่ปรึกษากฏหมายหรือปรึกษาเรื่องอะไรต้องเป็นคนของ รัฐไว้ใจได้เท่านั้น ถ้าไว้ใจไม่ได้ไปปรึกษาให้ได้อะไรขึ้นมาสามารถตีรวนหรือวางยาได้แบบนี้มี ประโยชน์อะไร นี่คือโครงสร้างการบริหารประเทศที่อยู่ในอุ้มตีนผู้มีอำนาจแบบขยับตัวไม่ได้ พร้อมโดน จากแก๊งส์นั้นแก๊งส์นี้ตลอดเวลาเลยแหล่ะ ยามปกติอาจไม่มีอะไรแต่ยามศึกกัน มันเขาแหล่ะมีมือตีนให้ใช้สารพัดองค์กร ในขณะรัฐบาลจะประสาทแดกเอาได้ง่ายๆ เพราะมองไปทางไหนเหมือนอยู่ในแวดวงศัตรู
http://www.facebook.com/maha.arai
----------------------------------------------
<<< ถ้าให้ผมตีความหาเรื่องวราเทพ ว่ามีคุณสมบัติผิดรัฐธรรมนูญ ผมก็หาเรื่องให้ได้ตามนี้ >>>
- Maha Arai มาดูความเป็นมาที่ถูกร้องเรียนก่อนจากข่าวนี้เล่นขู่นำไปสู่การยุบพรรคด้วย
--------------
ทีม กม.ปชป.ชี้ ตั้ง'วราเทพ'ผิดรธน.ถึงถอดนายกฯ พ่วงยุบพท.
วิรัตน์ กัลยาศิริ ทีมกม.ปชป. ชี้ ตั้ง 'วราเทพ' ผิดรธน.ถึงถอดถอน นายกรัฐมนตรี พ่วงยุบพท. เตรียมเข้าชื่อ ส.ส. หรือส.ว. ส่งศาลรธน. ตีความ
วันที่ 30 ต.ค. นายวิรัตน์ กัลยาศิริ ส.ส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ ในฐานะหัวหน้าคณะทำงานฝ่ายกฎหมายของพรรค กล่าวถึงกรณีการแต่งตั้ง นายวราเทพ รัตนากร เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ที่ขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 174(5) นั้น ว่า เรื่องนี้ต้องตรวจสอบว่า ตอนที่กรอกประวัติ นายวราเทพ ได้กรอกลงไปด้วยหรือไม่ว่า ตัวเองถูกศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พิพากษาให้จำคุกเป็นเวลา 2 ปี ปรับ 2 หมื่นบาท โทษจำคุกให้รอลงอาญา 2 ปี ในคดีหวยบนดินเลขท้าย 2 ตัว และ 3 ตัว ในสมัยเป็น รมช.คลัง
ซึ่งหาก นายวราเทพ ได้กรอกเรื่องนี้ลงไปในประวัติที่เสนอให้นายกรัฐมนตรีด้วย ก็จะถือว่า ตัวนายกรัฐมนตรีเอง ที่จะต้องรับโทษ เพราะรู้ดีว่า นายวราเทพ ขาดคุณสมบัติในการเป็นรัฐมนตรี แต่ก็ยังแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี และนำขึ้นทูลเกล้าฯอีก แต่หาก นายวราเทพไม่ได้กรอกเรื่องดังกล่าวลงในประวัติก็ถือว่า นายวราเทพมีความผิดฐานแจ้งข้อมูลอันเป็นเท็จต่อนายกรัฐมนตรี และขาดคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรี ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 174(5)
“ทีมกฎหมายพรรคประชาธิปัตย์กำลังหารือกัน เพื่อหาแนวทางดำเนินการเรื่องดังกล่าว แต่ส่วนตัวคิดว่า หากนายวราเทพ ไม่ลาออก อาจจะใช้ช่องทางตามมาตรา 91 ของรัฐธรรมนูญ โดยการให้ ส.ส.และ ส.ว. 1 ใน 10 ยื่นเรื่องต่อประธานรัฐสภา เพื่อยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญ ตีความคุณสมบัติความเป็นรัฐมนตรี ซึ่งกรณีนี้ จะคล้ายคลึงกับกรณีของ นายยงยุทธ วิชัยดิษฐ
อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้หากผิดจริง จะนำไปสู่การถอดถอนนายกรัฐมนตรี และยุบพรรคเพื่อไทยอย่างแน่นอน ส่วนระยะเวลาที่จะยื่นถอดถอนนั้น ยังไม่มีข้อสรุป ส่วนจะนำไปเป็นประเด็นในการอภิปรายไม่ไว้วางใจด้วยหรือไม่นั้น ทางพรรคก็กำลังหารือกันอยู่" หัวหน้าทีมกฎหมายพรรคประชาธิปัตย์ กล่าว.
โดยไทยรัฐออนไลน์
31 ตุลาคม 2555, 00:11 น. - Maha Arai แล้วมีศาลอุตส่าห์มาช่วยแก้ต่างให้ด้วย ถึงว่าฝนตกหนักจนน้ำท่วมใหญ่ปีนี้อิอ
----
ศาลชี้กรณี'วราเทพ'ต้องจำคุกจริง
"โฆษกศาลรธน." ยกคดี "เนวิน" เทียบเคียงคุณสมบัติ "วราเทพ" หลังพบพ้นคดีหวยบนดินไม่ถึง 5 ปี ชี้ต้องถูกจำคุกจริง
หลังการปรับคณะรัฐมนตรียิ่งลักษณ์ 3 ผ่านพ้นไป ปรากฏว่าสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) และฝ่ายค้าน ได้ตรวจสอบพบว่า มีรัฐมนตรีบางรายที่อาจเข้าข่ายขาดคุณสมบัติในการดำรงตำแหน่งรัฐมนตรี และเตรียมยื่นเรื่องให้ศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบ
นายประสาร มฤคพิทักษ์ ส.ว.สรรหา ให้สัมภาษณ์ว่า การปรับครม.ครั้งนี้พบว่า มีนายวราเทพ รัตนากร รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี มีปัญหาเรื่องคุณสมบัติการดำรงตำแหน่ง ที่ส่อขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 174 (5) เนื่องจากนายวราเทพถูกศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พิพากษาเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2552 ให้จำคุกเป็นเวลา 2 ปี ฐานความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 และมาตรา 83 แต่ให้รอลงอาญาเป็นเวลา 2 ปี ในคดีทุจริตโครงการออกสลากเลขท้าย 2 ตัว และ 3 ตัว (หวยบนดิน) สมัยที่ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง ซึ่งตนเตรียมยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญให้พิจารณาในประเด็นดังกล่าวภายในสัปดาห์ นี้
“ตามรัฐธรรมนูญมาตรา 174 (5) ระบุไว้ว่า รัฐมนตรีต้องไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก โดยได้พ้นโทษมาไม่ถึง 5 ปี ก่อนได้รับตำแหน่ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ ซึ่งคดีของนายวราเทพนั้นยังไม่พ้นกำหนด 5 ปี อีกทั้งความผิดที่ถูกพิพากษาเป็นคดีทางอาญา เกี่ยวข้องกับการทุจริต ทำให้เห็นชัดว่าการดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีของนายวราเทพครั้งนี้ มีความบกพร่องและส่อที่จะขาดคุณสมบัติ” นายประสารกล่าว
นายประสารกล่าวอีกว่า นอกจากนี้ในฐานะที่เป็นกรรมาธิการศึกษาตรวจสอบเรื่องการทุจริตและเสริมสร้าง ธรรมาภิบาล วุฒิสภา ได้เตรียมเสนอเรื่องให้กรรมาธิการพิจารณาเรียกหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการ ติดตาม พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ในฐานะผู้ที่ถูกศาลสั่งออกหมายจับ มาชี้แจงในกรรมาธิการ โดยเบื้องต้นจะเรียกนายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล รองนายกรัฐมนตรีและรมว.ต่างประเทศ พล.ต.อ.อดุลย์ แสงสิงแก้ว ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) และอัยการสูงสุด มาชี้แจง
"ที่ผ่านมาหน่วยงานที่เกี่ยวข้องไม่ได้ดำเนินการจับกุม ทั้งที่ทราบว่าพ.ต.ท.ทักษิณเดินทางไปประเทศไหนบ้าง แต่กลับอ้างว่าไม่ทราบที่อยู่ชัดเจน ผมมองว่าเป็นข้ออ้างที่จะเอาตัวรอดไปวันๆ โดยประเด็นนี้ผมมองว่าเป็นการละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ ตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157" นายประสารกล่าว - Maha Arai ศาลยกคดีเนวินเทียบ-ชี้ต้องจำคุกจริง
นายสมฤทธิ์ ไชยวงค์ โฆษกสำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ กล่าวถึงกรณีที่ ส.ว.สรรหา เตรียมยื่นให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรีของนายวราเทพ รัตนากร ว่า หากดูตามรัฐธรรมนูญมาตรา 174 (5) ที่ระบุในเรื่องคุณสมบัติการเป็นรัฐมนตรีนั้น ต้องไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุก โดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึง 5 ปีก่อนได้รับการแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ ซึ่งกรณีของนายวราเทพ ศาลมีคำพิพากษาให้จำคุก แต่ให้รอลงอาญา จึงถือว่ายังไม่ถูกจำคุกจริง
นายสมฤทธิ์กล่าวต่อว่า กรณีในลักษณะนี้ ศาลรัฐธรรมนูญเคยมีคำวินิจฉัยแล้ว เมื่อปี 2542 ซึ่งเป็นคำวินิจฉัยกลางเลขที่ 36/2542 เรื่อง ประธานสภาผู้แทนราษฎร ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสถานภาพของการเป็นรัฐมนตรีตามรัฐธรรมนูญมาตรา 216 (4) ซึ่งเป็นกรณีที่นายเนวิน ชิดชอบ เคยถูกศาลจังหวัดบุรีรัมย์ พิพากษาให้ลงโทษจำคุก 6 เดือน แต่ให้รอลงอาญา 1 ปี ซึ่งตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในขณะนั้น เคยวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญฉบับ ปี 2540 มาตรา 216 (4) ที่ระบุว่า ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อต้องคำพิพากษาให้จำคุก ดังนั้น คำพิพากษาให้จำคุกนั้น ต้องมีการจำคุกจริง การรอลงโทษจึงไม่ใช่เป็นการต้องคำพิพากษาให้จำคุก กรณีของนายเนวินจึงไม่ถือว่า ต้องคำพิพากษาให้จำคุก ตามความหมายของรัฐธรรมนูญ ปี 2540 มาตรา 216 (4) ดังนั้น ความเป็นรัฐมนตรีของนายเนวินจึงยังไม่สิ้นสุดลง อย่างไรก็ตาม กรณีของนายวราเทพ ยังไม่ได้มีการยื่นเรื่องเข้ามาให้ศาลรัฐธรรมนูญให้วินิจฉัย ซึ่งหากมีข้อร้องเรียนเข้ามา ก็ขึ้นอยู่กับตุลาการศาลรัฐธรรมนูญที่จะพิจารณาวินิจฉัย ส่วนจะนำกรณีคำวินิจฉัยของนายเนวินขึ้นมาเป็นบรรทัดฐานหรือไม่ก็ขึ้นกับ ดุลพินิจตุลาการที่จะพิจารณา
ที่มา: http://www.komchadluek.net
http://web.parliament.go.th/news/news_detail.php?prid=349221 - Maha Arai แต่ผมจะลองตีความหาเรื่องเอาผิดให้ดู น่ะ
มาดูที่เขาอ้างกันก่อน ฝ่ายค้านอ้าง
มาตรา ๑๗๔ รัฐมนตรีต้องมีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้าม ดังต่อไปนี้
(๕) ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้จำคุกโดยได้พ้นโทษมายังไม่ถึงห้าปีก่อนได้รับแต่งตั้ง เว้นแต่ในความผิดอันได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ - Maha Arai อยู่ๆ มีโฆษกศาลรัฐธรรมนูญใจดีมากขนาดเรื่องยังไปไม่ถึงให้ตีความ ดันออกมาให้ความเห็นแทนศาลรัฐธรรมนูญ ถ้าอนาคตตัดสินไม่ตรงตามที่โฆษกว่าจะไปโทษศาล รธน. หลอกไม่ได้น่ะเพราะไม่ใช่ ตลก.บอกแต่เป็นโฆษกตลก.
"ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในขณะนั้น เคยวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญฉบับ ปี 2540 มาตรา 216 (4) ที่ระบุว่า ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อต้องคำพิพากษาให้จำคุก ดังนั้น คำพิพากษาให้จำคุกนั้น ต้องมีการจำคุกจริง การรอลงโทษจึงไม่ใช่เป็นการต้องคำพิพากษาให้จำคุก กรณีของนายเนวินจึงไม่ถือว่า ต้องคำพิพากษาให้จำคุก ตามความหมายของรัฐธรรมนูญ ปี 2540 มาตรา 216 (4) ดังนั้น ความเป็นรัฐมนตรีของนายเนวินจึงยังไม่สิ้นสุดลง " - Maha Arai ผมขอยกมาตรานี้มามั่วผสมกันเล่นๆ ให้ดู
"มาตรา ๑๘๒ ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๓) ต้องคำพิพากษาให้จำคุก แม้คดีนั้นจะยังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ เว้นแต่เป็นกรณีที่คดียังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษในความผิดอันได้ กระทำโดยประมาท ความผิดลหุโทษหรือความผิดฐานหมิ่นประมาท" - Maha Arai คราวนี้ขออ้างเจตนารมย์ของรัฐธรรมนูญมั่วๆ ดังนี้ ในเมื่อความสิ้นสุดในการเป็นรมต. เมื่อต้องคำพิพากษาให้จำคุกแม้จะมีรอลงอาญา หรือไม่ก็ตาม แสดงว่าเขาไม่ต้องการให้ รมต. ที่ต้องคำพิพากษาให้จำคุกดำรงตำแหน่งใช่หรือไม่ แม้ ม.182 จะอ้างว่าพิพากษาตอนที่ยังเป็นรมต. ไม่ใช่ของเก่าที่เคยโดนมาก่อนเป็น เจตนารมย์เขียนแบบนี้คือต้องคำพิพากษาให้จำคุกจะรอลงอาญาหรือไม่ก็ไม่ให้เป็น
- Maha Arai แถมม.216 ที่โฆษกตลก ระบุว่าช่วยให้เนวินรอดเขาเขียนเต็มๆว่ายังงี้ในรธน.40
-----
มาตรา ๒๑๖ ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๑) ตาย
(๒) ลาออก
(๓) ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตามมาตรา ๒๐๖
(๔) ต้องคำพิพากษาให้จำคุก
(๕) สภาผู้แทนราษฎรมีมติไม่ไว้วางใจตามมาตรา ๑๘๕ หรือมาตรา ๑๘๖
(๖) กระทำการอันต้องห้ามตามมาตรา ๒๐๘ หรือมาตรา ๒๐๙
(๗) มีพระบรมราชโองการตามมาตรา ๒๑๗
(๘) วุฒิสภามีมติตามมาตรา ๓๐๗ ให้ถอดถอนออกจากตำแหน่ง
ให้นำบทบัญญัติมาตรา ๙๖ และมาตรา ๙๗ มาใช้บังคับกับการสิ้นสุดของความเป็นรัฐมนตรีตาม (๒) (๓) (๔) หรือ (๖) - Maha Arai รธน.40 มาตรา ๒๑๖ ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๔) ต้องคำพิพากษาให้จำคุก
-----
รธน.50 "มาตรา ๑๘๒ ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงเฉพาะตัว เมื่อ
(๓) ต้องคำพิพากษาให้จำคุก แม้คดีนั้นจะยังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษ เว้นแต่เป็นกรณีที่คดียังไม่ถึงที่สุดหรือมีการรอการลงโทษในความผิดอันได้กระทำโดยประมาท ความผิดลหุโทษหรือความผิดฐานหมิ่นประมาท"
-----
สังเกตุดูซิว่าเขียนไม่เหมือนกัน - Maha Arai มาต่ออีกหน่อย ดังนั้นสมมุติถ้าศรีธนชัยออกมุกว่า เฉพาะตอนเป็นรมต.โดนตัดสินจำคุกรอลงอาญาหรือไม่ก็พ้นตำแหน่ง แต่ตอนจะเป็นรอลงอาญาถือว่าไม่ได้จำคุก วันนี้ถ้าศาลตัดสิน รมต. คนไหนให้ติดคุกแล้วรอลงอาญา จะหลุดจากตำแหน่งทันที แต่สามารถยื่นให้เป็น รมต.ได้ทันที เพราะรอลงอาญาไม่ได้ติดคุกจริง
http://www.facebook.com/maha.arai
----------------------------------------------
FfF
